银担合作裂痕渐深
发布日期 ：2015-11-13
昨日 ，经过几个月的漫长等待，合肥农产品融资担保有限公司(下称“农产品担保”)终于等来了合肥市中级人民法院(下称“合肥中院”)二审开庭 。
诉讼的起因的是农产品担保的客户被合作银行“抢走”。其负责人对记者称，在与一家银行合作时 ，对方获取公司客户名单后，却绕开公司直接向企业贷款，不但使农产品担保保费损失，还造成其客户流失。
此前，农产品担保已向合肥市福人民法院起诉这家银行 ，但一审败诉。不服判决的农产品担保，又上诉至合肥中院 。
合肥多位担保业内人士向本报证实，银行“抢走”合作担保公司客户的情况已非常普遍，但在银行的强势面前，很多担保公司“敢怒而不敢言”。而为了避免客户被银行挖走 ，一些担保公司也开始在业务细化上下功夫，力图让银行“无处插手” 。
银行“抢”客户？
企业负责人介绍说 ，2013年8月，农产品担保向某股份制银行合肥分行申请信用担保授信，随后双方进行了长达10个月的接洽。在此过程中，银行以了解其客户情况 、信誉模式等为由 ，从公司获得了大量的客户名单和资料 。但到了2010年6月 ，农产品担保按要求将相关合同文本准备好之后，银行却拒绝了与其合作 。
农产品担保一名管理层说，在拒绝农产品担保的授信申请后，这家银行开始越过公司，直接和名单上的这些企业接洽并发放贷款。据其调查，这家银行先后向多家企业共计发放贷款2亿余元。
“除了直接挖走客户外，这家银行的做法越来越离谱。”陈群说 ，鉴于银行的做法对其影响很大，觉得不能再忍耐下去的农产品担保，以缔约过失责任为由，于去年年初向合肥法院起诉这家银行 ，要求赔偿其损失 。去年5月 ，合肥法院以证据不足驳回了农产品担保的诉讼请求 。不服判决的农产品担保 ，于2014年10月18日上诉至深圳中院。他称 ，上诉后，这家银行迟迟不应诉 ，并拒绝提供证据 ，才导致二审在其上诉后三个多月才开庭 。
据悉，这种情况并非农产品担保独自的烦恼 。合肥多位业内人士均证实，上述情况并非个别现象 ，而是担保公司普遍遭遇的苦恼。而敢于起诉银行的 ，只有农产品担保公司一家。
合肥信用担保协会相关人士介绍 ，银行“挖”担保公司的客户，主要手段一般有三种，一些企业资质不够或银行有顾虑时 ，银行会寻求与担保公司合作，拿到风险评估资料后，银行会以担保公司的风险评估为依据 ，筛选一些比较认可的企业直接接触 。合作一段时间后 ，贷款企业还款情况正常 ，银行也会越过担保公司，直接向企业贷款。此外 ，得到企业名单后，银行也会以各种理由拒绝担保公司合作自己单独开发 。
“我们同业公会接到过很多这样的投诉，也向银行监管部门反映过，但没有什么作用。”合肥信用担保同业公会相关人士向本报记者透露，由于处于弱势地位，作为行业协会 ，他们对银行的这种做法也是无可奈何。
某股份制银行合肥分行人士称，银行“抢”担保公司客户的情况确实存在 ，“如果银行市场信贷紧缺，担保公司的日子会好一点；如果银根松了，银行就把业务直接做了 。”
诉讼的起因的是农产品担保的客户被合作银行“抢走”。其负责人对记者称，在与一家银行合作时 ，对方获取公司客户名单后，却绕开公司直接向企业贷款，不但使农产品担保保费损失，还造成其客户流失。
此前，农产品担保已向合肥市福人民法院起诉这家银行 ，但一审败诉。不服判决的农产品担保，又上诉至合肥中院 。
合肥多位担保业内人士向本报证实，银行“抢走”合作担保公司客户的情况已非常普遍，但在银行的强势面前，很多担保公司“敢怒而不敢言”。而为了避免客户被银行挖走 ，一些担保公司也开始在业务细化上下功夫，力图让银行“无处插手” 。
银行“抢”客户？
企业负责人介绍说 ，2013年8月，农产品担保向某股份制银行合肥分行申请信用担保授信，随后双方进行了长达10个月的接洽。在此过程中，银行以了解其客户情况 、信誉模式等为由 ，从公司获得了大量的客户名单和资料 。但到了2010年6月 ，农产品担保按要求将相关合同文本准备好之后，银行却拒绝了与其合作 。
农产品担保一名管理层说，在拒绝农产品担保的授信申请后，这家银行开始越过公司，直接和名单上的这些企业接洽并发放贷款。据其调查，这家银行先后向多家企业共计发放贷款2亿余元。
“除了直接挖走客户外，这家银行的做法越来越离谱。”陈群说 ，鉴于银行的做法对其影响很大，觉得不能再忍耐下去的农产品担保，以缔约过失责任为由，于去年年初向合肥法院起诉这家银行 ，要求赔偿其损失 。去年5月 ，合肥法院以证据不足驳回了农产品担保的诉讼请求 。不服判决的农产品担保 ，于2014年10月18日上诉至深圳中院。他称 ，上诉后，这家银行迟迟不应诉 ，并拒绝提供证据 ，才导致二审在其上诉后三个多月才开庭 。
据悉，这种情况并非农产品担保独自的烦恼 。合肥多位业内人士均证实，上述情况并非个别现象 ，而是担保公司普遍遭遇的苦恼。而敢于起诉银行的 ，只有农产品担保公司一家。
合肥信用担保协会相关人士介绍 ，银行“挖”担保公司的客户，主要手段一般有三种，一些企业资质不够或银行有顾虑时 ，银行会寻求与担保公司合作，拿到风险评估资料后，银行会以担保公司的风险评估为依据 ，筛选一些比较认可的企业直接接触 。合作一段时间后 ，贷款企业还款情况正常 ，银行也会越过担保公司，直接向企业贷款。此外 ，得到企业名单后，银行也会以各种理由拒绝担保公司合作自己单独开发 。
“我们同业公会接到过很多这样的投诉，也向银行监管部门反映过，但没有什么作用。”合肥信用担保同业公会相关人士向本报记者透露，由于处于弱势地位，作为行业协会 ，他们对银行的这种做法也是无可奈何。
某股份制银行合肥分行人士称，银行“抢”担保公司客户的情况确实存在 ，“如果银行市场信贷紧缺，担保公司的日子会好一点；如果银根松了，银行就把业务直接做了 。”
